（2017）陕03行初42号

被诉行政复议决定尽管撤销了原行政行为，但是撤销的理由是被告认为原告未在法定期限内提出采矿权延期申请，采矿许可证已自行废止，无注销必要。对于原告而言，该行政复议决定仍然是一个于其不利的行政决定。原告认为该决定侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。被诉行政复议决定于2017年2月24日向原告送达，从卷宗中本院立案部门制作的起诉人提交材料清单看，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。被告提到的“2017年4月24日”是原告修改后的起诉状的落款时间，不是原告的起诉日期。被告作出被诉行政复议决定时认定，原告于2016年11月9日向岐山县国土资源局提出采矿权延期申请。对于这一事实，原告提供的证据亦可证实。但原告同时主张，这只是其多次提出采矿权延期申请的最后一次。经查，在此次提出延期申请之前，原告还曾于2016年10月8日向岐山县国土资源局邮寄了采矿权延期申请书，岐山县国土资源局于2016年10月10日收到。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款规定，原告向岐山县国土资源局提出采矿权延期申请的时间应认定为2016年10月8日。被告

被诉行政复议决定尽管撤销了原行政行为，但是撤销的理由是被告认为原告未在法定期限内提出采矿权延期申请，采矿许可证已自行废止，无注销必要。对于原告而言，该行政复议决定仍然是一个于其不利的行政决定。原告认为该决定侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。被诉行政复议决定于2017年2月24日向原告送达，从卷宗中本院立案部门制作的起诉人提交材料清单看，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。被告提到的“2017年4月24日”是原告修改后的起诉状的落款时间，不是原告的起诉日期。被告作出被诉行政复议决定时认定，原告于2016年11月9日向岐山县国土资源

陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）陕03行初42号原告岐山县鑫泰矿业开发有限公司。住所：岐山县蒲村镇崛山沟。法定代表人樊利明，该公司总经理。委托代理人白晓红，该公司副总经理。被告岐山县人民政府。住所：岐山县凤鸣镇凤鸣西路**号。法定代表人吴维强，该政府县长。委托代理人任新文，岐山县人民政府法制办公室主任。委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师。原告岐山县鑫泰矿业开发有限公司（……