（2016）京02行终627号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙玉荣向北臧村镇政府所提履责事项，已由张奎芳在2011年9月26日向北臧村镇政府提出，而北臧村镇政府在一审法院作出（2012）大行初字第4号行政判决书后已对张奎芳作出了明确答复。孙玉荣从张奎芳处继受取得涉案房屋，其与张奎芳所提申请系基于同一权利基础。一审法院认定孙玉荣在本案诉讼中所提履责事项与张奎芳在2011年9月26日向北臧村镇政府所提申请系重复申请，孙玉荣以北臧村镇政府拒不履行法定职责为由所提本案诉讼涉及重复处理行为，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不妥，本院不持异议。综上，一审裁定驳回孙玉荣的起诉并无不当，本院应予维持。孙玉荣的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐宁代理审判员　　杨波代理审判员　　王元二〇一六年七月十九日书　记　员　　陶慧 更多数据

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙玉荣向北臧村镇政府所提履责事项，已由张奎芳在2011年9月26日向北臧村镇政府提出，而北臧村镇政府在一审法院作出（2012）大行初字第4号行政判决书后已对张奎芳作出了明确答复。孙玉荣从张奎芳处继受取得涉案房屋，其与张奎芳所提申请系基于同一权利基础。一审法院认定孙玉荣在本案诉讼中所提履责事项与张奎芳在2011年9月26日向北臧村镇政府所提申请系重复申请，孙玉荣以北臧村镇政府拒不履行法定职责为由所提本案诉讼涉及重复

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终627号上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人高志纯，镇长。委托代理人马国征，男。委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。一审第三人林建民，男，1971年6月5日出生。上诉人孙玉荣因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政……