民间借贷纠纷 （2021）闽01民终698号

原告未能向一审法院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，一审法院依法予以驳回。裁定：驳回原告胡娜的起诉。 本院认为，胡娜依据涉案借款合同以及银行转款凭证等提起本案民间借贷诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予审理。关于胡娜所提交的证据是否足以支持其诉请主张以及吴月媚是否已就本案债权债务进行结清等问题，均属于法院实体审理的范围。故一审裁定驳回胡娜的起诉，存在不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4263号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员　　吕德快 二〇二一年一月二十七日 书记员　　叶　翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审

原告未能向一审法院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，一审法院依法予以驳回。裁定：驳回原告胡娜的起诉。 本院认为，胡娜依据涉案借款合同以及银行转款凭证等提起本案民间借贷诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予审理。关于胡娜所提交的证据是否足以支持其诉请主张以及吴月媚是否已就本案债权债务进行结清等问题，均属于法院实体审理的范围。故一审裁定驳回胡娜的起诉，存在不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终698号 上诉人（原审原告）：胡娜，女，1985年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙添坚、柯晓颖，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴月媚，女，1970年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：余玲、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 上诉人胡娜与上诉人吴月媚民间借贷纠纷一案，不服……