民间借贷纠纷 （2021）鲁05民再2号

本案的争议焦点为：1.郭学胜起诉是否超过诉讼时效？2.郭学胜起诉主张有无事实和法律依据？3.上诉人继承的遗产是否已经全部用于支付欠款？关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”2013年6月3日前，借款人及担保人按照合同约定正常偿还借款。2014年9月15日，郭学胜的会计张洪芹通过电子邮箱向薄明安发送对账明细表。2015年3月6日，薄明安出具承诺书，承诺积极偿还借款。上述事实能够证明郭学胜在法律规定的期限内向借款合同的连带责任人主张过权利，其于2017年2月9日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。再审申请人关于被上诉人起诉已经超过诉讼时效的主张，不予支持。关于第二个焦点问题，郭学胜向法院提交了《最高额基金互助保证合同》及连带债务人的还款明细，可以证明郭学胜实际支付借款本金1151500元。因《最高额基金互助保证合同》约定的逾期付款违约金超过法律规定，借款利息应按年利率24%计算，对于逾期后已经偿还部分，按照先息后本的原则进行偿

本案的争议焦点为：1.郭学胜起诉是否超过诉讼时效？2.郭学胜起诉主张有无事实和法律依据？3.上诉人继承的遗产是否已经全部用于支付欠款？关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”2013年6月3日前，借款人及担保人按照合同约定正常偿还借款。2014年9月15日，郭学胜的会计张洪芹通过电子邮箱向薄明安发送对账明细表。2015年3月6日，薄明安出具承诺书，承诺积极偿还借款。上述事实能够证明郭学胜在法律规定的期限内向借款合同的连带责任人主张

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁05民再2号上诉人（原审被告、再审申请人）：李友俊，女，1973年6月8日出生，汉族，住山东省东营市。上诉人（原审被告、再审申请人）：于珈浩，男，1999年8月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李友俊，系上诉人于珈浩母亲。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：郭学胜，男，1976年6月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代……