侵害商标权纠纷 （2021）豫08知民初132号

本案的争议焦点为：1、被告是否存在侵害商标权及不正当竞争的行为；2、若构成侵权，被告应如何承担相应的法律责任。现对争议焦点分别作如下评述：一、关于是否构成侵权的问题。原告徐记公司系第717184号“”、第7316224号“”注册商标的权利人，有权以自己的名义维权，可以作为本案的原告提起诉讼，“徐福记及图”注册商标被认定为驰名商标，以上商标的合法权益均应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。原告徐记公司的第717184号“”、第7316224号“”商标特征为：两个同心圆组成外部结构，其外圈线条较粗，内圈线条较细；同心圆内由文字商标“徐福记”以及“祥云装饰带”、“龙”图形组合组成，为组合商标。被告香远干果行销售的第一种被控侵权产品糖果名为“好大哥牌果仁囍酥”，该糖果外包装左上角有圆环形

本案的争议焦点为：1、被告是否存在侵害商标权及不正当竞争的行为；2、若构成侵权，被告应如何承担相应的法律责任。现对争议焦点分别作如下评述：一、关于是否构成侵权的问题。原告徐记公司系第717184号“”、第7316224号“”注册商标的权利人，有权以自己的名义维权，可以作为本案的原告提起诉讼，“徐福记及图”注册商标被认定为驰名商标，以上商标的合法权益均应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08知民初132号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道狮长路29号。法定代表人：RASHIDQURESHI，董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：焦作市山阳区香远干果行，经营场所：河南省焦作市山阳区新山阳商城常熟街A8—5号。经营者：王丙军，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省东明县……