建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第3294号

南通二建申请再审的事由不成立。原审判决认定南通二建欠付葛启兵工程款2912232.91元并不缺乏证据证明。经审查，原审法院委托南京南咨工程咨询有限公司对案涉工程已完工部分进行造价鉴定并出具《工程造价咨询报告书》（以下简称鉴定报告）。鉴定报告已扣除甲供材料费9804268.48元。此外，南通二建德州分公司与葛启兵签订的协议书、山东宁阳宏润置业有限公司与南通二建签订的《建筑工程施工合同》等涉案合同约定商品砼属于甲供材，且商品砼费用在鉴定报告中已经扣除。原审判决认定涉案塔吊的租赁费用应从实际使用日起计算至停工日即2011年1月31日，计82080元，再加上合同约定的进退场费用24000元，共计106080元。该费用从葛启兵的工程款中扣除。该认定有葛启兵2011年1月31日代表南通二建与案外人南京凯旋脚手架工程有限公司签订停工证明（协议）为证。原审判决查明2010年12月13日徐辅彪20万元借款单无葛启兵签字确认，南通二建及其德州分公司没有提供证据证明徐辅彪得到葛启兵的授权或事后追认，其主张从工程款中扣除，原审判决不予支持，并无不当。葛启兵自认的事实与法院查明的事实不一致，南通二建的此项主张不

南通二建申请再审的事由不成立。原审判决认定南通二建欠付葛启兵工程款2912232.91元并不缺乏证据证明。经审查，原审法院委托南京南咨工程咨询有限公司对案涉工程已完工部分进行造价鉴定并出具《工程造价咨询报告书》（以下简称鉴定报告）。鉴定报告已扣除甲供材料费9804268.48元。此外，南通二建德州分公司与葛启兵签订的协议书、山东宁阳宏润置业有限公司与南通二建签订的《建筑工程施工合同》等涉案合同约定商品砼属于甲供材，且商品砼费用在鉴定报告中已经扣除。原审判决认定涉案塔吊的租赁费用应从实际使用日起计算至停工日即2011年1月31日，计82080元，再加上合同约定的进退场费用24000元，共计106

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛启兵，男，汉族，1970年12月15日生，住江苏省南京市高淳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司德州分公司，住所地山东省德州……