民间借贷纠纷 （2016）苏07民终541号

江尧銮、汪仁春之间借贷关系有汪仁春出具的借条及《借款协议》证实，汪仁春应该按照借条约定的期限将借款归还江尧銮。孙娟召是汪仁春的妻子，对夫妻关系存续期间债务应当承担共同偿还责任。天建混凝土公司提供连带担保，对拖欠的借款及利息和违约金承担连带清偿责任。天建混凝土公司在承保证责任后，可以依据相关法律规定，向汪仁春追偿。汪仁春、孙娟召、天建混凝土公司辩称江尧銮、汪仁春之间不存在借贷关系与事实不符，原审法院不予采信。关于约定的利息及违约金显然过高的意见，原审法院予以采纳。江尧銮主张的利息和违约金之和，与有关规定不符，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。原审法院遂判决：一、汪仁春、孙娟召应于判决发生法律效力之日起十日内向江尧銮支付借款本金20万元及利息（从2014年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、江苏天建混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4480元（江尧銮已预交），由汪仁春、孙娟召、江苏天建混凝土有限公司负担（汪仁春、孙娟召、江苏天建混凝土有限公司在履行上述给付义务时一并给付江尧銮）。汪仁春、孙娟召、天建混凝土公司不服原审

江尧銮、汪仁春之间借贷关系有汪仁春出具的借条及《借款协议》证实，汪仁春应该按照借条约定的期限将借款归还江尧銮。孙娟召是汪仁春的妻子，对夫妻关系存续期间债务应当承担共同偿还责任。天建混凝土公司提供连带担保，对拖欠的借款及利息和违约金承担连带清偿责任。天建混凝土公司在承保证责任后，可以依据相关法律规定，向汪仁春追偿。汪仁春、孙娟召、天建混凝土公司辩称江尧銮、汪仁春之间不存在借贷关系与事实不符，原审法院不予采信。关于约定的利息及违约金显然过高的意见，原审法院予以采纳。江尧銮主张的利息和违约金之和，与有关规定不符，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。原审法院遂判决：一、汪仁春、孙娟召应于判决

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终541号上诉人（原审被告）汪仁春。上诉人（原审被告）孙娟召。上诉人（原审被告）江苏天建混凝土有限公司，住所地在连云港市海州区浦南镇太平村临海路南侧。法定代表人汪仁春，该公司董事长。以上三上诉人的共同委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江尧銮。委托代理人吉艳秋。委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。上诉人汪……