提供劳务者受害责任纠纷 （2014）运中民终字第1133号

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，被告以每天100元的工资雇佣原告收玉米的工作与原告装玉米的工作之间存在延续性，装玉米的机器亦由被告提供给原告等人使用，并且在装玉米和挪动机器的过程中被告也参与其中。本院认为，原告与被告之间存在控制与被控制、支配与被支配的法律关系，不符合承揽合同中承揽人的工作具有独立性的特点，故本院认为原、被告之间系提供劳务与接受劳务关系，而非承揽关系，被告以双方系承揽关系而拒绝承担责任的辩解意见本院不予采纳。关于原告要求被告承担13600元的误工费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，被告以每天100元的工资雇佣原告收玉米的工作与原告装玉米的工作之间存在延续性，装玉米的机器亦由被告提供给原告等人使用，并且在装玉米和挪动机器的过程中被告也参与其中。本院认为，原告与被告之间存在控制与被控制、支配与被支配的法律关系，不符合承揽合同中承揽人的工作具有独立性的特点，故本院认为原、被告之间系提供劳务与接受劳务关系，而非承揽关系，被告以双方系承揽关系而拒绝承担责任的辩解意见本院不予采纳。关于原告要求被告承担13600元的误工费的诉讼请求，根据《最高人民法

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第1133号上诉人（原审原告）：张永拽，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。委托代理人：范欣、冯强强，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜元民，又名颜元元，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。上诉人张永拽因与被上诉人颜元民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2014）垣民初……