建设工程合同纠纷 （2019）皖01民终9773号

该院2018年9月5日已受理原告陈功元与被告江南园林有限公司、盛韦中建设工程合同纠纷一案，并作出(2018)皖0111民初10961号民事调解书，调解书已经发生法律效力，且调解书载明就该起纠纷双方再无其他争议。现陈功元的起诉，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈功元的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，就陈功元承接的万达文化旅游城外装工程欠款事由，陈功无已提起(2018)皖0111民初10961号民事诉讼，陈功元明确主张江南园林有限公司仍欠其工程款为136000元，该案经调解结案且已经履行完毕，现陈功元又主张该工程遗漏工程款27000元，要求进行审理，江南园林有限公司不予认可，因该27000元工程款与已诉工程款属同一起工程，且并非独立的一笔款项，故一审裁定驳回起诉并无不当。陈功元以(2018)皖0111民初10961号案件起诉时书写失误等为由再次起诉，依据不足。综上，陈功元的上诉请求不能成立，一审裁判理由及结果并无不当。依照《中华人民共和国

该院2018年9月5日已受理原告陈功元与被告江南园林有限公司、盛韦中建设工程合同纠纷一案，并作出(2018)皖0111民初10961号民事调解书，调解书已经发生法律效力，且调解书载明就该起纠纷双方再无其他争议。现陈功元的起诉，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈功元的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，就陈功元承接的万达文化旅游城外装工程欠款事由，陈功无已提起(2018)皖0111民初10961号民事诉讼，陈功元明确主张江南园林有限公司仍欠其工程款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9773号上诉人（原审原告）：陈功元，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江南园林有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人：毛新礼，董事长。被上诉人（原审被告）：盛韦中，男，汉族，19……