（2014）桂市民一终字第455号

上诉人家房屋于1988年修建，被上诉人房屋于1992年竣工，上诉人一直从被上诉人家门前通行，被上诉人未持异议。直至2012年，上诉人与被上诉人因排水纠纷引发了通行纠纷，被上诉人的家人将讼争道路挖断，上诉人家人为继续从讼争道路通行与被上诉人家人发生争吵、扭打，扭打过程中，上诉人的儿子秦思梦将被上诉人蒋秀英的丈夫蒋小林伤害致死。虽然上诉人一直从被上诉人家门前通行，但在两家矛盾不可调和的情况下，上诉人仍坚持从被上诉人家门前通行只会激化矛盾，不利于双方的生产、生活，更不利于双方团结相处。况且，讼争通道并非上诉人的唯一通道，上诉人还可以在其房屋西北方向的围墙开门通行。《最高人民法院关于贯彻执行&lt；中华人民共和国民法通则&gt；若干问题的意见（试行）》第101条的规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”据此，从上诉人与被上诉人两家矛盾激化、上诉人有条件另开通道的情况综合考虑，上诉人另开通道通行更具可操作性、更为妥当，故对上诉人要求被

上诉人家房屋于1988年修建，被上诉人房屋于1992年竣工，上诉人一直从被上诉人家门前通行，被上诉人未持异议。直至2012年，上诉人与被上诉人因排水纠纷引发了通行纠纷，被上诉人的家人将讼争道路挖断，上诉人家人为继续从讼争道路通行与被上诉人家人发生争吵、扭打，扭打过程中，上诉人的儿子秦思梦将被上诉人蒋秀英的丈夫蒋小林伤害致死。虽然上诉人一直从被上诉人家门前通行，但在两家矛盾不可调和的情况下，上诉人仍坚持从被上诉人家门前通行只会激化矛盾，不利于双方的生产、生活，更不利于双方团结相处。况且，讼争通道并非上诉人的唯一通道，上诉人还可以在其房屋西北方向的围墙开门通行。《最高人民法院关于贯彻执行&lt；中

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第455号上诉人（一审原告）蒋素维。委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蒋秀英。委托代理人尹美玉，广西兴安县法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）蒋荣松。被上诉人（一审被告）蒋波。三被上诉人共同委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。上诉人蒋素维因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民……