侵害计算机软件著作权纠纷 （2012）惠中法民三初字第328号

本案系侵害计算机软件著作权纠纷案件，争议的焦点在于：1、原告是否享有《仙剑奇侠传三》游戏软件的著作权，是否具有诉讼主体资格；2、被告是否实施了侵害原告著作权的行为以及是否应承担相应的法律责任。首先，关于原告是否享有《仙剑奇侠传三》游戏软件的著作权，是否具有诉讼主体资格的问题。上海市卢湾公证处的（2011）沪卢证经字第818号《公证书》的记载，原告于2003年6月12日获得国家版权局《计算机软件著作权登记证书》，原告从2003年2月20日起享有《仙剑奇侠传三》游戏软件的著作权。因此本院确认原告是《仙剑奇侠传三》游戏软件的著作权人，故软星科技公司作为本案原告的诉讼主体适格。其，关于被告是否实施了侵害原告著作权的行为以及是否应承担相应的法律责任的问题。原告提交的证据形成完整的证据链，证明被告在其网吧局域网内通过“单机游戏”软件，提供网吧内上网客户使用《仙剑奇侠传三》游戏软件。被告未提交任何证据证明该行为已经取得权利人的许可，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应承担停止侵权、赔

本案系侵害计算机软件著作权纠纷案件，争议的焦点在于：1、原告是否享有《仙剑奇侠传三》游戏软件的著作权，是否具有诉讼主体资格；2、被告是否实施了侵害原告著作权的行为以及是否应承担相应的法律责任。首先，关于原告是否享有《仙剑奇侠传三》游戏软件的著作权，是否具有诉讼主体资格的问题。上海市卢湾公证处的（2011）沪卢证经字第818号《公证书》的记载，原告于2003年6月12日获得国家版权局《计算机软件著作权登记证书》，原告从2003年2月20日起享有《仙剑奇侠传三》游戏软件的著作权。因此本院确认原告是《仙剑奇侠传三》游戏软件的著作权人，故软星科技公司作为本案原告的诉讼主体适格。其，关于被告是否实施了侵

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）惠中法民三初字第328号原告：软星科技（上海）有限公司。。法定代表人：姚壮宪。委托代理人：彭美婷。委托代理人：范敏越。被告：惠州市惠阳广通网吧有限公司。法定代表人：廖雪云。原告软星科技（上海）有限公司（下称软星科技公司）诉被告惠州市惠阳广通网吧有限公司（下称广通网吧）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理原……