保险纠纷 （2015）唐民二终字第2291号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告薛艳东提交了车损公估报告书，证实本次事故造成其自身车损及三者车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，公估报告确定车损数额过高。因原告的车损是交警部门委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，同时原告提供了修车发票，而被告对其主张没有提供任何证据加以证实，因此本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉予以支持。原告提交了自车及三者车的公估费票据和三者车500元施救费的票据。被告辩称车辆无需施救，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告薛艳东提交了车损公估报告书，证实本次事故造成其自身车损及三者车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，公估报告确定车损数额过高。因原告的车损是交警部门委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，同时原告提供了修车发票，而被告对其主张没有提供任何证据

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2291号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地唐山市开平区新苑路69号。负责人：魏金刚，该服务部经理。委托代理人：周会普，该公司职员。被上诉人（原审原告）：薛艳东。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015……