股权转让纠纷 （2015）苏中商终字第01253号

第一，从公司设立时的工商登记资料包括股东会决议、现金缴款单、注册资本实收情况明细表、验资报告及时雪琴的银行卡明细等均证实，佳杰公司由股东时雪琴、戚惠明投资设立。颜永良认为2012年3月12日的股权转让和工商登记是恢复颜永良的股东身份，对此仅提供了2011年4月15日其本人在乐余镇农行卡上领取4万元现金的银行卡明细，无交付时雪琴作为出资款的凭证，时雪琴又不予认可，此外，颜永良又未能举证证明有共同投资合意和实际出资的事实，故对颜永良此抗辩意见，法院不予采纳；第二，时雪琴对在公司成立后不久即抽逃注册资本予以确认，但抽逃出资股东转让股权并不当然无效，只是其必须承担对公司的填补出资金义务。本案双方之间的股权转让协议符合公司法规定和公司章程约定，应为合法有效，出让方有权要求受让方支付转让款；第三，本案双方之间的股权转让协议未明确约定转让款的具体给付时间，诉讼时效应从主张之日起计算。本案双方均确认签订股权转让协议后，时雪琴未向颜永良主张过股权转让款，故时雪琴起诉主张股权转让款不能认为超过诉讼时效。综上，时雪琴与颜永良签订的股权转让协议依法成立，且合法有效，法院予以确认。时雪琴要求颜永良给付股权转让款

第一，从公司设立时的工商登记资料包括股东会决议、现金缴款单、注册资本实收情况明细表、验资报告及时雪琴的银行卡明细等均证实，佳杰公司由股东时雪琴、戚惠明投资设立。颜永良认为2012年3月12日的股权转让和工商登记是恢复颜永良的股东身份，对此仅提供了2011年4月15日其本人在乐余镇农行卡上领取4万元现金的银行卡明细，无交付时雪琴作为出资款的凭证，时雪琴又不予认可，此外，颜永良又未能举证证明有共同投资合意和实际出资的事实，故对颜永良此抗辩意见，法院不予采纳；第二，时雪琴对在公司成立后不久即抽逃注册资本予以确认，但抽逃出资股东转让股权并不当然无效，只是其必须承担对公司的填补出资金义务。本案双方之间的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01253号上诉人（原审被告）颜永良。委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）时雪琴。委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。上诉人颜永良因与被上诉人时雪琴股权转让纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8……