抚养纠纷 （2014）菏民再终字第5号

根据双方当事人的陈述和答辩意见，本案争议的焦点问题是，一、张某请求抚养孔某甲是否应予支持；二、张某请求返还诉称的财产是否应予支持？关于争议焦点一，孔某甲的抚养权问题。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，可由祖父母担任监护人。《中华人民共和国婚姻法》第十五条规定，父母对子女有抚养教育的义务；第二十二条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。根据上述法律规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，是法定权利和责任，非因法定事由不能剥夺父母的监护权和抚养教育权。具体本案讲，张某与孔某明共同生活期间于1987年腊月生育一男孩孔某甲，孔某明病故后，在没有确切证据证实张某不具备监护能力的情况下，张某作为孔某甲的母亲应是其未成年期间的法定监护人，应享有抚养教育孔某甲的权利并承担相应义务。据此，1992年时原一、二审判决判令孔某甲由其祖父孔庆中抚养缺乏法律依据，本院已于2013年11月1日以（2013）菏民再终字第52号民事裁定书裁定撤销原一、二审判决，发回巨野县人

根据双方当事人的陈述和答辩意见，本案争议的焦点问题是，一、张某请求抚养孔某甲是否应予支持；二、张某请求返还诉称的财产是否应予支持？关于争议焦点一，孔某甲的抚养权问题。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，可由祖父母担任监护人。《中华人民共和国婚姻法》第十五条规定，父母对子女有抚养教育的义务；第二十二条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。根据上述法律规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，是法定权利和责任，非因法定事由不能剥夺父母的监护权和抚养教育权。具

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民再终字第5号上诉人（原审原告）：张某，女，1963年11月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：孔某丙，女，1932年1月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：孔某丁，男，1956年8月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：孔某戊，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：孔某己，男，1968年6月……