合伙协议纠纷 （2021）川15民终806号

根据《民法总则》第一百二十四条“自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。”规定向元富、艾育先、向某1、向某2、向某3具有诉讼主体资格。向导与葛涛合作施工建设的该项工程已经结束可以进行结算，双方同意按各自50%的比例分配利润符合法律规定，一审法院依法予以确认。本案双方争议的焦点为：1、对审计中向元富等五人补充证据的向导垫支款26.38万元是否能认定；2、向导分别垫资的26.46万元和26.38万元两笔款项，是否应当作为工程成本划二分之一由向导承担；3、2020年1月20日葛涛委托华远公司支付用于开支民工工资的109.44万元是否认定葛涛收到此款项。 针对争议焦点1，对审计中向元富等五人补充证据的向导垫支款26.38万元是否能认定的问题，向元富等五人在诉状中垫支款只主张26.46万元，如果再认定补充证据的此笔向导垫支款26.38万元就超出了其诉讼请求，加之向元富等五人陈述此26.38万元是发生在现金日记账之前，账上没有记录，此陈述与现金日记账记载的向导2015年11月30日至2016年3月11日开支合计金额不符，且如工程有实际开支没有记载于现金日记账也不合常理，所以一审法

根据《民法总则》第一百二十四条“自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。”规定向元富、艾育先、向某1、向某2、向某3具有诉讼主体资格。向导与葛涛合作施工建设的该项工程已经结束可以进行结算，双方同意按各自50%的比例分配利润符合法律规定，一审法院依法予以确认。本案双方争议的焦点为：1、对审计中向元富等五人补充证据的向导垫支款26.38万元是否能认定；2、向导分别垫资的26.46万元和26.38万元两笔款项，是否应当作为工程成本划二分之一由向导承担；3、2020年1月20日葛涛委托华远公司支付用于开支民工工资的109.44万元是否认定葛涛收到此款项。 针对争议焦点1，对审计中向元

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终806号 上诉人（原审被告）：葛涛，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷仕才,四川石海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向元富，女，1956年7月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：向艳秋（系向元富之女），女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：……