合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第01633号

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人因行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的合同；……”。本案中，余孝基于交巡警的调解协议中认定的自己承担次要责任的认识，作出了对自己不利的意思表示，而交巡警最终作出的余孝无责任的认定，对余孝造成了较大的损失，故余孝于2015年5月19日签订调解协议的行为系重大误解，余孝基于重大误解请求撤销该调解协议，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决撤销余孝与黄高于2015年5月19日签订的《交通事故损害赔偿调解协议书》。案件受理费25元，由余孝负担。上诉人黄高不服上述民事判决，向本院上诉称：本案事故发生后，武隆县公安局交通巡逻警察大队仙女山公巡中队出警现

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人因行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的合同；……”。本案中，余孝基于交巡警的调解协议中认定的自己承担次要责任的认识，作出了对自己不利的意思表示，而交巡警最终作出的余孝无责任的认定，对余孝造成了较大的损失，故余孝于2015年5月19日签订调解协议的行为系重大误解，余孝基于重大

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01633号上诉人（原审被告）：黄高，男，1986年11月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：余孝，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。委托代理人：蔡泽高，男，1936年3月4日出生，汉族，退休职工，住重庆市武隆县。上诉人黄高诉被上诉人余孝合同纠纷一案，黄高不服武隆县人民法院……