诈骗 （2019）豫06刑终151号

被告人穆公发伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金22.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河南省淇县人民检察院指控成立，予以支持。本案系共同犯罪，穆公发在犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于穆公发提出“自己没有和石保卫、魏利军预谋，涉案两辆轿车不是其租赁的，自己也不认识董某和时某，认定其犯诈骗罪的证据不足”及辩护人提出的“穆公发诈骗到手金额较少，在本案中起辅助作用，是从犯”的辩解、辩护意见，经查，穆公发在侦查阶段明确供述其在汽车租赁公司租赁帕萨特轿车和丰田汉兰达轿车及和石保卫、魏利军预谋抵押租赁车辆骗钱还赌债的事实，并详细供述租车租金、骗取金额、分成、还赌债数额等情况，且有同案人石保卫、魏利军的供述、被害人董某陈述、证人时某、陈某证言、借条能够相互印证，足以认定穆公发参与预谋，石保卫冒充车主赵松峰的身份实施诈骗，事后收取穆公发以偿还赌债为名给予的钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件；其犯罪行为积极，作用重要，不能认定为从犯，该辩解、辩护意见不能成立，不予支持；辩护人提出“涉案的帕萨特轿车已找回，未造成严重损失”的辩护意见，经查，

被告人穆公发伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金22.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河南省淇县人民检察院指控成立，予以支持。本案系共同犯罪，穆公发在犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于穆公发提出“自己没有和石保卫、魏利军预谋，涉案两辆轿车不是其租赁的，自己也不认识董某和时某，认定其犯诈骗罪的证据不足”及辩护人提出的“穆公发诈骗到手金额较少，在本案中起辅助作用，是从犯”的辩解、辩护意见，经查，穆公发在侦查阶段明确供述其在汽车租赁公司租赁帕萨特轿车和丰田汉兰达轿车及和石保卫、魏利军预谋抵押租赁车辆骗钱还赌债的事实，并详细供述租车租

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终151号原公诉机关河南省淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）穆公发，男，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2000年11月2日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2007年1月8日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯合同诈骗罪于2016年1月15日被河南……