（2017）川01行终978号

依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查……”的规定，以及《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作……”的规定，同时依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖……”和第十六条“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为”的规定，本案原高新工商局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，具有监督检查高新区区域内不正当竞争行为，监督管理高新区区域内广告活动，并对违法行为作出行政处罚的法定职权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定，以及该法第四十二条第一款“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚

依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查……”的规定，以及《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作……”的规定，同时依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖……”和第十六条“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为”的规定，本案原高新工商局

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终978号上诉人(原审原告)四川呈信信用评价有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号*栋*单元*层***号。法定代表人何学勇，董事长。委代理人鲜江凌，四川嘉世律师事务所律师。委托代理人苟思，四川嘉世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局（原成都市高新工商行政管理局）住所地：四川……