（2016）赣06民终31号

被告李炎明应原告邀请为原告的房屋进行木工装修，双方形成承揽关系，原告系定作人，被告李炎明系承揽人。被告李炎明辩称切割板材的行为属于义务帮工行为的辩解意见，因切割板材属于木工工作范围内，且其并未提供证据证明其与原告对切割板材进行了特别约定，亦未能证明被告李成文有义务为原告的板材提供切割服务，故对被告李炎明的该辩解意见本院不予采信。公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李炎明在切割板材时，因板材飞溅击中原告致原告受伤，其应当承担赔偿责任。但原告作为定作人，首先其选任没有木工装修资质的被告李炎明为其装修房屋，存在选任错误，其次在被告李炎明切割板材时，未尽到充分的注意义务防止自身受到伤害，同时原告亦是切割板材行为的受益人，故其应为自身的损害承担一定的责任。被告李成文作为切割机的所有权人，对切割机未尽到管理义务，在将切割机出借给他人使用时，未告知使用人如何使用及应注意的事项，亦应承担一定的赔偿责任。具体责任承担比例，本院酌情确定

被告李炎明应原告邀请为原告的房屋进行木工装修，双方形成承揽关系，原告系定作人，被告李炎明系承揽人。被告李炎明辩称切割板材的行为属于义务帮工行为的辩解意见，因切割板材属于木工工作范围内，且其并未提供证据证明其与原告对切割板材进行了特别约定，亦未能证明被告李成文有义务为原告的板材提供切割服务，故对被告李炎明的该辩解意见本院不予采信。公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李炎明在切割板材时，因板材飞溅击中原告致原告受伤，其应当承担赔

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终31号上诉人（原审被告）李炎明。委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。上诉人（原审被告）李成文。委托代理人赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师。委托代理人潘云清，江西融冰（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴建斌。委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。上诉人李炎明、李成文因健康……