票据纠纷 （2019）粤06民终5601号

本案为票据纠纷，争议的焦点是票据基础关系，是借款还是垫付工程投标保证金。根据上述一审法院确认的转账凭证附言以及借条记载的内容来看，涉案票据的基础关系应为借款。梁翠英称系垫付工程投标保证金，一审法院不予采信。涉案支票票据要素齐备，樊荣初虽已向银行申请挂失，但无向法院申请公示催告并由法院作出除权判决，故仍然是有效支票，产生票据权利义务。《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。梁翠英认为涉案借条折款项其中包括2017年4月14日、2017年4月17日，但梁翠英又在谈话笔录中陈述称，该100万是指2017年6月30日转账80万元及之后陆续所转的款项，相互矛盾，故一审法院对梁翠英此关于100万元包括2017年4月14日、2017年4月17日不予采信。梁翠英于本案中所举出的证据显示对价为其于2017年6月30日及此后向樊荣初支付的款项中的70万元。因基础关系为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，民间借贷利率未超过年利率24%的，法院应予支持，故按月利率2%计算，樊荣

本案为票据纠纷，争议的焦点是票据基础关系，是借款还是垫付工程投标保证金。根据上述一审法院确认的转账凭证附言以及借条记载的内容来看，涉案票据的基础关系应为借款。梁翠英称系垫付工程投标保证金，一审法院不予采信。涉案支票票据要素齐备，樊荣初虽已向银行申请挂失，但无向法院申请公示催告并由法院作出除权判决，故仍然是有效支票，产生票据权利义务。《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。梁翠英认为涉案借条折款项其中包括2017年4月14日、2017年4月17日，但梁翠英又在谈话笔录中陈述称，该100万是指2017年6月30日转账80万元及

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5601号上诉人（原审原告）：梁翠英，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊荣初，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人梁翠英因与被上诉人樊荣初票据纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1989……