追偿权纠纷 （2015）浙湖商终字第342号

本案沈建国作为借款人，在履行（2013）湖德商初字第125号民事判决确定的给付义务后，其他三名共同借款人应当向沈建国支付自己应当承担的份额。根据《执行和解协议书》，谢才娜实际收到的清偿款为368550元（陆引田支付）＋590396.31元（沈建国支付）=958646.31元。各共同借款人之间未约定债务承担的内部份额，根据有关法律规定及本案实际情况，应按照等分原则处理，即每人应当清偿的借款数额为239736.57元（958946.31元÷4=239736.57元）。现沈建国清偿的款项已超过其应当承担的份额，而融德公司作为生效民事判决书确定的债务人之一，未向沈建国清偿其应当承担的份额。因此，沈建国请求融德公司偿还款项，理由正当，但主张的数额有误，原审法院予以更正，在175329.87元的数额内予以支持（沈建国应当清偿239736.57元，实际清偿590396.31元，可追偿的数额为590396.31元-239736.57元=350659.74元。因另一借款人陆引田已清偿368550元，亦超过其应当清偿的数额，故沈建国可向融德公司追偿的数额为350659.74元÷2=175329.87元），

本案沈建国作为借款人，在履行（2013）湖德商初字第125号民事判决确定的给付义务后，其他三名共同借款人应当向沈建国支付自己应当承担的份额。根据《执行和解协议书》，谢才娜实际收到的清偿款为368550元（陆引田支付）＋590396.31元（沈建国支付）=958646.31元。各共同借款人之间未约定债务承担的内部份额，根据有关法律规定及本案实际情况，应按照等分原则处理，即每人应当清偿的借款数额为239736.57元（958946.31元÷4=239736.57元）。现沈建国清偿的款项已超过其应当承担的份额，而融德公司作为生效民事判决书确定的债务人之一，未向沈建国清偿其应当承担的份额。因此，沈建国

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第342号上诉人（原审原告）：沈建国。委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖州融德担保有限公司。法定代表人：陆引田。上诉人沈建国为与被上诉人湖州融德担保有限公司（以下简称融德公司）追偿权纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德商初字第617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月16日立案……