（2016）鲁13执复49号

异议人主张执行依据即判决书所认定的事实及判决内容错误的问题，不属于执行异议案件的审查范围，不应通过执行异议予以处理，而应依法通过审判监督程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王淑兰的执行异议。复议申请人王淑兰向本院申请复议称：（2014）临兰民初字第3407号民事判决书确认的内容及判决是错误的，兰山法院不应以此作为执行依据。申请执行人在庭审中提出复议人王淑兰已经收取其30万元购房款，但提供的收据中，2006年6月19日，金额为10万元的借据根本无法证实该款项与申请执行人的购房有关，且该收据中的“王淑兰”字样并不是复议申请人本人所签，也不是复议申请人本人所按的手印，事实上复议人并未收到该笔款项。兰山法院以上述证据做出系购房款的认定是错误的，因此，兰山区人民法院依据（2014）临兰民初字的3407号民事判决书内容执行复议人是错误的，与事实不符，于法无据。综上，兰山区人民法院认定复议人偿还上述十万元购房款，事实不清证据不足，因此导致判决错误。因此，兰山区人民法院作

异议人主张执行依据即判决书所认定的事实及判决内容错误的问题，不属于执行异议案件的审查范围，不应通过执行异议予以处理，而应依法通过审判监督程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王淑兰的执行异议。复议申请人王淑兰向本院申请复议称：（2014）临兰民初字第3407号民事判决书确认的内容及判决是错误的，兰山法院不应以此作为执行依据。申请执行人在庭审中提出复议人王淑兰已经收取其30万元购房款，但提供的收据中，2006年6月19日，金额为10万元的借据根本无法证实该款项与申请执

山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁13执复49号复议申请人（异议人、被执行人）王淑兰，女，1954年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人徐琴，女，1969年10月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人张硕，男，1997年4月29日生，汉族，住址同上。申请执行人张发生，男，1940年3月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人陈罗田，女，1945年11月2日生，……