（2017）鄂01执复146号

新跃公司与跃进集团公司租赁合同纠纷一案，经过一审、二审、再审程序，均认定双方对租赁江岸区后湖街跃进村房屋10间（面积约350平方米）、场地23310平方米的租赁合同合法有效，新跃公司应予腾退。根据一审、二审判决、再审裁定内容是可以确定位于江岸区后湖街跃进村房屋10间（面积约350平方米）、场地23310平方米的租赁物是现实存在的。新跃公司所提异议理由已经二审审理和再审审查，均因理由不成立，被驳回。且新跃公司所提执行异议的书面申请，系对生效判决的意见，不属于执行异议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回新跃公司的异议申请。新跃公司向本院申请复议称：一、江岸区法院认为其异议不属于执行异议范围是错误的，其根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，认为江岸区法院的执行通知书中对执行标的物指向不明、笼统，被执行人无法履行，属于“侵害其合法权益的行为”。二、江岸区法院列举了本案一审、二审及再审中一些词句，以证明其异议系对生效判决的意见，不属于执行异议的范围，新跃公司认为裁定中罗列事实前后矛盾，其复议认为一审判决错误百

新跃公司与跃进集团公司租赁合同纠纷一案，经过一审、二审、再审程序，均认定双方对租赁江岸区后湖街跃进村房屋10间（面积约350平方米）、场地23310平方米的租赁合同合法有效，新跃公司应予腾退。根据一审、二审判决、再审裁定内容是可以确定位于江岸区后湖街跃进村房屋10间（面积约350平方米）、场地23310平方米的租赁物是现实存在的。新跃公司所提异议理由已经二审审理和再审审查，均因理由不成立，被驳回。且新跃公司所提执行异议的书面申请，系对生效判决的意见，不属于执行异议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回新跃公司的异议申请。新跃公司向本院申请复议称：一、江岸区

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复146号复议申请人（被执行人）：武汉新跃混凝土有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡跃进村。法定代表人鲁向东，董事长。申请执行人：武汉跃进集团有限公司，住所地武汉市江岸区罗家咀路特1号。法定代表人姜元，董事长。复议申请人武汉新跃混凝土有限公司（以下简称新跃公司）不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102执异76号执行裁定书，向本院申请……