其他行政行为 （2019）最高法行申3905号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，卢一高一审请求确认洛阳市人民政府为其涉案建筑提供产权证明。但根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，为建筑物出具产权证明明显不属于人民政府的行政职权范围。卢一高亦未提供出具产权证明系洛阳市人民政府法定职责的事实依据及法律依据。原审法院裁定驳回卢一高的起诉并无不当。 综上，卢一高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回卢一高的再审申请。 审判长 马鸿达 审判员 李小梅 审判员 仝 蕾 二〇一九年五月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
摘要
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，卢一高一审请求确认洛阳市人民政府为其涉案建筑提供产权证明。但根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，为建筑物出具产权证明明显不属于人民政府的行政职权范围。卢一高亦未提供出具产权证明系洛阳市人民政府法定职责的事实依据及法律依据。原审法院裁定驳回卢一高的起诉并无不当。 综上，卢一高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢一高，男，1953年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人:刘宛康，该市人民政府市长。 再审申请人卢一高因诉洛阳市人民政府请求提供产权证明一案，不服河南省高级人民法院（2……