破坏广播电视设施、公用电信设施 （2015）泉刑终字第306号

上诉人王新兴、苏清辉与原审被告人王棠棣分分合合非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，破坏公用电信设施，上诉人王新兴、原审被告人王棠棣的行为造成236334个用户通信中断不满一小时，上诉人苏清辉的行为造成113572个用户通信中断不满一小时，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。上诉人苏清辉提出其行为未破坏公用电信设施的理由与法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人王新兴、苏清辉与原审被告人王棠棣为牟利，通过设置“伪基站”发送赌博网站信息，干扰公用电信网络信号，是破坏公用电信设施的直接行为人，应对其所实施的行为承担法律责任，故上诉人王新兴及其辩护人提出其系赌博网站犯罪中的从犯的理由不能成立，不予采纳；上诉人王新兴、原审被告人王棠棣要求苏清辉帮忙联系“伪基站”设备后，租车、租房，共同设置“伪基站”发送赌博网站信息，从中牟利，二人作用相当且均比上诉人苏清辉作用大，上诉人王新兴及其辩护人提出其较同案人作用较小，是从犯的理由不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，上诉人苏清辉作用较上诉人王新兴、原审被告人王棠棣小，予以酌情从轻处罚。上诉人苏清辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本

上诉人王新兴、苏清辉与原审被告人王棠棣分分合合非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，破坏公用电信设施，上诉人王新兴、原审被告人王棠棣的行为造成236334个用户通信中断不满一小时，上诉人苏清辉的行为造成113572个用户通信中断不满一小时，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。上诉人苏清辉提出其行为未破坏公用电信设施的理由与法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人王新兴、苏清辉与原审被告人王棠棣为牟利，通过设置“伪基站”发送赌博网站信息，干扰公用电信网络信号，是破坏公用电信设施的直接行为人，应对其所实施的行为承担法律责任，故上诉人王新兴及其辩护人提出其系赌博网站犯罪中的从犯的理由不能成立，不

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第306号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王新兴，男，1962年9月23日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人王龙德、戴海莺，福建顺济律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏清辉，男，1979年9月6日出生……