买卖合同纠纷 （2015）宁民二初字第133号

中厦公司主张的违约金按照合同约定计算，但一建公司认为约定的违约金计算标准过高，请求予以核减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。中厦公司提交的借款合同，不能证实该合同是否实际履行，亦不能证实实际损失发生的事实，故其实际损失是资金占用期间的银行利息损失，违约金应参照银行贷款罚息利率计算。关于违约金计算的起算时间庭审中一建公司无异议，但休庭后其又提交了证明封顶时间为2014年4月29日的证据，该组证据所显示的均是主体工程验收的时间而非主体封顶的时间，故对于一建公司提交的该组证据不予采信。中厦公司与一建公司在《预拌混凝土买卖合同》中对付款期限进行了明确的约定，违约金应以主体封顶（2013年9月4日）后两个月开始计算，违约金应为1028927.93元（9166195元×（2013年9月4日-2014年5月12日）×9%（6%×150%）＋5294195元×（2014年5月13

中厦公司主张的违约金按照合同约定计算，但一建公司认为约定的违约金计算标准过高，请求予以核减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。中厦公司提交的借款合同，不能证实该合同是否实际履行，亦不能证实实际损失发生的事实，故其实际损失是资金占用期间的银行利息损失，违约金应参照银行贷款罚息利率计算。关于违约金计算的起算时间庭审中一建公司无异议，但休庭后其又提交了证明封顶时间为2014年4月

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第133号原告：青海中厦新型建材有限责任公司。法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。委托代理人：王宾，该公司经理。委托代理人：王国堂，该公司经理。被告：青海一建建筑工程有限责任公司。法定代表人：王锦生，该公司董事长。委托代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。原告青海中厦新型建材有限责任公司（以下……