买卖合同纠纷 （2019）冀06民终7036号

双方存在业务往来，吴根本依约履行供货义务后，鑫鑫源门窗未及时付清货款。保定市新市区鑫鑫源门窗配件经销部负责人霍树申对边秀芬出具的欠条所欠款项的数额没有异议，鑫鑫源门窗应在吴根本主张权利时及时偿还所欠货款。吴根本请求鑫鑫源门窗自2014年6月15日起支付欠款利息没有提供证据证明，对此一审法院不予支持，但鑫鑫源门窗应自吴根本起诉主张权利之日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算给付欠款利息不违反法律规定，一审法院予以支持。鑫鑫源门窗辩称，吴根本未向其追要过欠款，吴根本的诉讼请求超过诉讼时效，边秀芬出具的欠条未注明还款期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之是明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故吴根本的起诉未超过诉讼时效。边秀芬是保定市新市区鑫鑫源门窗配件经销部工作人员，工作期间出具的欠条属于职务行为，应由经销部承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：“一、被告保定市新市区鑫鑫源门窗配件经销

双方存在业务往来，吴根本依约履行供货义务后，鑫鑫源门窗未及时付清货款。保定市新市区鑫鑫源门窗配件经销部负责人霍树申对边秀芬出具的欠条所欠款项的数额没有异议，鑫鑫源门窗应在吴根本主张权利时及时偿还所欠货款。吴根本请求鑫鑫源门窗自2014年6月15日起支付欠款利息没有提供证据证明，对此一审法院不予支持，但鑫鑫源门窗应自吴根本起诉主张权利之日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算给付欠款利息不违反法律规定，一审法院予以支持。鑫鑫源门窗辩称，吴根本未向其追要过欠款，吴根本的诉讼请求超过诉讼时效，边秀芬出具的欠条未注明还款期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7036号上诉人（原审被告)：保定市新市区鑫鑫源门窗配件经销部，住所地:保定市竞秀区天威西路1077号。经营者：霍树申。被上诉人（原审原告）：吴根本，男，1957年1月10日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。原审被告：霍树申，男，1963年7月12日出生，汉族，住保定市新市区。原审被告：边秀芬……