侵权责任纠纷 （2016）辽01民终2164号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案钟春钢选择了侵权之诉，依照法律规定，构成侵权行为需满足行为人存在过错、有损害事实且行为人的过错与损害事实存在因果关系等因素。本案中钟春钢并未提供证据证明被告的鉴定行为违反司法鉴定相关法律法规及被告的鉴定行为给钟春钢造成了损害后果。另，被告进行鉴定所依据的检材与其后的两家鉴定部门不同，也不能推断出被告作出的鉴定意见为错误的结论。鉴定行为的发生是在公安机关处理治安案件的过程中根据相关法律法规及其工作规程委托，有关司法机关是否采纳被告的鉴定意见并对案件当事人作出处理决定是由其依职权决定的，且人民法院在其后的刑事诉讼中并未采纳被告肋骨骨折构成轻微伤的鉴定意见，钟春钢已实际从刑事案件的被告人处取得赔偿金，其受到伤害的损失已经得到弥补。据此，被告辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定行为不构成侵权，被告王国林、刘永胜、安志军系被告辽宁仁和司法鉴定中心工作人员，出具法医司法鉴定意见书属履行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案钟春钢选择了侵权之诉，依照法律规定，构成侵权行为需满足行为人存在过错、有损害事实且行为人的过错与损害事实存在因果关系等因素。本案中钟春钢并未提供证据证明被告的鉴定行为违反司法鉴定相关法律法规及被告的鉴定行为给钟春钢造成了损害后果。另，被告进行鉴定所依据的检材与其后的两家鉴定部门不同，也不能推断出被告作出的鉴定意见为错误的结论。鉴定行为的发生是在公安机关处理治安案件的过程中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终2164号上诉人（原审原告）：钟春钢委托代理人：钟春贵被上诉人（原审被告）：辽宁仁和司法鉴定中心负责人：关雪峰，系该鉴定中心主任。委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国林委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永胜委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告……