装饰装修合同纠纷 （2017）冀10民终2071号

薛兵与集美居公司之间系装饰装修合同的法律关系。集美居公司系受托方，应完成合乎质量标准的工作成果。双方事先未明确约定质量标准，本案中应按通常标准衡量其工作成果是否合格。事实上，集美居公司装修的房屋瓷砖起鼓、脱落，墙壁渗水，显然不能满足普通居民的正常需求，薛兵的合同目的不能实现，足以认定集美居公司履行合同不符合质量标准，集美居公司应对此承担违约责任。根据日常生活经验，简单的维修已不能达到正常使用的目的。集美居公司承担违约责任的范围限于卫生间、厨房的地面、墙壁，客厅的部分墙壁的铲除、再装修的费用具有合理性。应将价格评估报告的结论作为集美居公司赔偿损失的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（一）项之规定，判决：一、被告集美居公司向原告薛兵赔偿损失16483元于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告薛兵的其他诉讼请求。一审案件受理费625元，评估费2000元，由集美居公司负担2213元，薛兵负担413元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，薛兵与集美居公司订立装修合同,集美居公司为薛兵提供室内装修服务，薛兵

薛兵与集美居公司之间系装饰装修合同的法律关系。集美居公司系受托方，应完成合乎质量标准的工作成果。双方事先未明确约定质量标准，本案中应按通常标准衡量其工作成果是否合格。事实上，集美居公司装修的房屋瓷砖起鼓、脱落，墙壁渗水，显然不能满足普通居民的正常需求，薛兵的合同目的不能实现，足以认定集美居公司履行合同不符合质量标准，集美居公司应对此承担违约责任。根据日常生活经验，简单的维修已不能达到正常使用的目的。集美居公司承担违约责任的范围限于卫生间、厨房的地面、墙壁，客厅的部分墙壁的铲除、再装修的费用具有合理性。应将价格评估报告的结论作为集美居公司赔偿损失的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2071号上诉人（原审被告）：廊坊集美居装饰装修工程有限公司，住所地河北省廊坊市文安县城区民安区丰利北路东侧。法定代表人：蔡建辉，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨猛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛兵。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。上诉人廊坊集美居装饰装修工程有限公司因与……