建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民初992号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中宋东生属于无任何施工资质的个人，其分别与广西五建公司、广西五建公司西安分公司签订的《建筑工程施工联营协议书》《协议书》中明确约定“宋东生以广西五建公司半导体产业园工程项目部名义进行工程施工”“宋东生为该项目的实际投资人和施工者，乙方一次性支付甲方该工程管理费用28万元”，在施工过程中宋东生负责具体组织施工，对外签订协议，发放施工人员工资，宋东生与广西五建公司之间无人事、产权关系，施工期间宋东生独立核算、自主经营、自负盈亏，并且陕西电子信息公司也认可宋东生实际负责涉案工程施工管理。未有证据显示广西五建公司及其西安分公司实际组织施工涉案工程，宋东生属于借用广西五建公司的施工资质与陕西电子信息公司签订施工合同的实际施工人，因此宋东生具有直接向发包人陕西电子信息公司主张支付欠付工程价款的主体资格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中宋东生属于无任何施工资质的个人，其分别与广西五建公司、广西五建公司西安分公司签订的《建筑工程施工联营协议书》《协议书》中明确约定“宋东生以广西五建公司半导体产业园工程项目部名义进行工程施工”“宋东生为该项目的实际投资人和施工者，乙方一次性支付甲方该工程管理费用28万元”，在施工过程中宋东生负责具体组织施工，对外签订协议，发放施工人员工资，宋东生与广西五建公司之间无
正文（节选）
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2017)陕01民初992号 原告：宋东生，男，1964年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：曹恒娟，陕西腾德律师事务所律师。被告：陕西电子信息集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：燕林豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：程雁，女，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张静一，男，该公司员工，住陕西省……