民间借贷纠纷 （2016）闽01民终4484号

合法的借贷关系受法律保护。被告林瑞菊向原告胡碧朱借款50万元的事实，有原告提供的领款单为凭且借款人被告林瑞菊亦承认有欠原告50万元，故债权债务明确，被告林瑞菊负有归还的义务。被告林瑞菊主张本案系民间会道款而非借款，但未提供证据予以证明，原告也予以否认，故本院对该主张不予支持。被告主张本案系民间会道款而非借款，涉嫌非法集资犯罪，应该移送公安或检察机关，但其提供的证据并不足以证明该主张，而原告予以否认，故本院对被告林朝武的该主张不予支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明借款是被告林瑞菊个人债务情形，因此应按两被告夫妻共同债务处理。原告提供的借款凭证上未约定利息及还款时间，故本案属于不定期无息借款。本案的借款利息可从原告向本院起诉之日起算，利率参照银行同类贷款的利率计息。另原告自认被告林瑞菊归还其8000元，该自认是原告对其自身不利的自认，本院依法予以确认，但因本案借款属无息借款故上述款项应视为归还本金。诉讼中被告林朝武申请对本案的借条形成时间进行鉴定，因本院对借条具体形成时间已经予以确定，已无鉴定必要，故被告的其申请本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八

合法的借贷关系受法律保护。被告林瑞菊向原告胡碧朱借款50万元的事实，有原告提供的领款单为凭且借款人被告林瑞菊亦承认有欠原告50万元，故债权债务明确，被告林瑞菊负有归还的义务。被告林瑞菊主张本案系民间会道款而非借款，但未提供证据予以证明，原告也予以否认，故本院对该主张不予支持。被告主张本案系民间会道款而非借款，涉嫌非法集资犯罪，应该移送公安或检察机关，但其提供的证据并不足以证明该主张，而原告予以否认，故本院对被告林朝武的该主张不予支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明借款是被告林瑞菊个人债务情形，因此应按两被告夫妻共同债务处理。原告提供的借款凭证上未约定利息及还款时间，故本案

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4484号上诉人（原审被告）林朝武，男，汉族，1964年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡碧朱，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）林瑞菊，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人叶世光，福建省……