（2016）鲁12执异11号

本案的争议焦点为：一、莱芜农信社2015年1月28日向本院申请强制执行是否超过申请执行时效？二、莱芜农信社是否在保证期间内向永青公司主张了权利，永青公司的保证责任是否免除？关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中2012年9月18日借款期限届满，但是莱芜农信社2014年9月16日向莱城区法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。故莱芜农信社申请强制执行的时效自2014年9月16日起中断，莱芜农信社于2015年1月28日向本院申请强制执行，没有超过申请执行时效。异议人永青公司主张已超过申请执行时效，无法律依据，本院不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据莱芜农信社与永青公司签订的《保证合同》的约定，本案的保证

本案的争议焦点为：一、莱芜农信社2015年1月28日向本院申请强制执行是否超过申请执行时效？二、莱芜农信社是否在保证期间内向永青公司主张了权利，永青公司的保证责任是否免除？关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中2012年9月18日借款期限届满，但是莱芜农信社2014年9月16日向莱城区法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。故莱芜农信

山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁12执异11号异议人（被执行人）：莱芜永青食品有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇北蛇沟村。法定代表人：宋涛，经理。委托代理人：张强，系莱芜永青食品有限公司职工。申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：郑家和，系莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人：董波，系莱芜市农村信用合……