盗窃 （2015）浙台刑二终字第36号

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘衍树要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘衍树撤回上诉。路桥区人民法院（2015）台路刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱康华审 判 员　张妙君审 判 员　王学富二〇一五年二月四日本件和原本核对无异代书记员　杨　怡

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘衍树要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘衍树撤回上诉。路桥区人民法院（2015）台路刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱康华审 判 员　张妙君审 判 员　王学富二〇一五年二月四日本件和原本核对无异代书记员　杨　怡

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第36号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘衍树，无业。2014年9月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。原审被告人徐兴华，无业。2006年5月30日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月10日因犯盗窃罪被仙居县人民法……