行政确认 （2021）京03行终108号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人河南寨镇政府主张其是在上诉人郭亚珍同意拆除违法建设的情况下，协助上诉人郭亚珍进行的拆除工作，其提供的由上诉人郭亚珍签字的《河南寨镇套里村违建拆除确认表》中载明了“助拆”，而上诉人郭亚珍提供的证据不足以证明涉案拆除行为系被上诉人河南寨镇政府实施的强制拆除行为。因此，上诉人郭亚珍提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭亚珍的起诉。上诉人郭亚珍不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：“助拆”事实认定错误。2000年6月2日，上诉人郭亚珍与河南寨镇套里村经济合作社签订了《农村集体土地承包合同书》，郭亚珍承包6.49亩土地，用于开展养殖业。2020年8月12日，被上诉人河南寨镇政府在没有向上诉人出示任何合法、有效文件
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人河南寨镇政府主张其是在上诉人郭亚珍同意拆除违法建设的情况下，协助上诉人郭亚珍进行的拆除工作，其提供的由上诉人郭亚珍签字的《河南寨镇套里村违建拆除确认表》中载明了“助拆”，而上诉人郭亚珍提供的证据不足以证明涉案拆除行为系被上诉人河南寨镇政府实施的强制拆除行为。因此，上诉人郭亚珍提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院依法应予驳回。据此，依据《
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终108号上诉人（一审原告）郭亚珍，女，1963年9月14日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人穆伟，男，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区河南寨镇人民政府，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。法定代表人杨行辉，镇长。委托代理人王梦千，女，北京市安理律师事务所律师。委托代理人高朋飞，男，北京市密云区河南寨镇人民政……