提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝02民终1476号

二审中，魏大全向本院提交了重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社伤不受[2016]3号工伤认定申请不予受理决定书。且魏大全与重庆市万州区长城建筑有限公司在质证中均表示对该决定书无异议，亦明确表示不再申请行政复议和提起行政诉讼，故万州人社伤不受[2016]3号工伤认定申请不予受理决定书发生法律效力。魏大全与用人单位之间的纠纷不属于劳动争议纠纷，而属于普通的民事纠纷，魏大全只能请求民事赔偿，故原裁定驳回魏大全的起诉不当。上诉人魏大全、重庆市万州区长城建筑有限公司主张本案为侵权之诉并由重庆市万州区人民法院进行审理的上诉理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初2055号民事裁定；二、本案指令重庆市万州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　李迪云审判员　　黄能平审判员　　盛建华二〇一六年七月二十六日书记员　　石同全 来源：

二审中，魏大全向本院提交了重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社伤不受[2016]3号工伤认定申请不予受理决定书。且魏大全与重庆市万州区长城建筑有限公司在质证中均表示对该决定书无异议，亦明确表示不再申请行政复议和提起行政诉讼，故万州人社伤不受[2016]3号工伤认定申请不予受理决定书发生法律效力。魏大全与用人单位之间的纠纷不属于劳动争议纠纷，而属于普通的民事纠纷，魏大全只能请求民事赔偿，故原裁定驳回魏大全的起诉不当。上诉人魏大全、重庆市万州区长城建筑有限公司主张本案为侵权之诉并由重庆市万州区人民法院进行审理的上诉理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1476号上诉人（原审原告）魏大全，男，1972年5月21日出生,汉族，住重庆市万州区。委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）重庆市万州区长城建筑有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人刘世弟，董事长。委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）易发英，女，1969年……