劳动合同纠纷 （2014）大民五终字第402号

交通费补贴是用人单位根据自身工作性质自主决定支付的福利待遇，不是法定义务，是否支付应依双方当事人间约定。原告主张被告支付交通费，应当提供证据证明双方就支付交通费有约定，现原告未能提供证据证明双方有支付交通费的约定，且被告不同意原告的请求，故原告的主张既无法律依据又无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王同功的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王同功负担。王同功的上诉理由及请求是：一审判决认定事实不清、适用法律不当；（2008）大民一终字第1516号民事判决认定已经对交通费进行了认定，一审法院现认定其诉请交通费没有依据错误；公司提供的证据违反《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》；其本人一直坚持上班，工作状态没有改变；一审法院未采信其上班记录、公安局询问笔录错误，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判大连食品集团进出口公司给付其2012年7月20日至2013年7月19日期间的交通费1200元。大连食品集团进出口公司二审答辩认为：王同功在

交通费补贴是用人单位根据自身工作性质自主决定支付的福利待遇，不是法定义务，是否支付应依双方当事人间约定。原告主张被告支付交通费，应当提供证据证明双方就支付交通费有约定，现原告未能提供证据证明双方有支付交通费的约定，且被告不同意原告的请求，故原告的主张既无法律依据又无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王同功的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王同功负担。王同功的上诉理由及请求是：一审判决认定事实不清、适用法律不当；（2008）大民一终字第1516号

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第402号上诉人（原审原告）：王同功，男。上诉人（原审被告）：大连食品集团进出口公司，住所地大连市西岗区市场街175号。法定代表人：于庆斌，该公司经理。委托代理人：许道林，男，该公司职员。委托代理人：田强，男，该公司职员。原审原告王同功与原审被告大连食品集团进出口公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年1月28日作出（2……