（2014）北民一终字第246号

该案争议的的焦点为：被告对患者李和的医疗行为是否存在过错，如存在过错，其过错是否与李和的死亡存在因果关系；原告的诉讼请求有否事实和法律依据，是否应当支持。关于被告对患者李和的医疗行为是否存在过错，如存在过错，其过错是否与李和的死亡存在因果关系的问题。对于被告对患者李和的医疗行为，广西公众司法鉴定中心作出了（2011）法鉴字第113号《广西公众司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、广西医学会医疗事故技术鉴定工作办公室作出了广西医鉴（2013）46号《医疗事故技术鉴定书》，两份鉴定意见书符合法律规定，其鉴定结论该院予以采信。原、被告争议的该焦点问题，可通过鉴定结论进行确认。（2011）法鉴字第113号《广西公众司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》作出的鉴定意见认为被告对李和的医疗行为存在过错，但同时明确该过错所指是在2002年至2004年期间“被告在国家药品监督管理局（2002）329号发布通知后，仍给李和使用乙双吗啉片、乙双吗啉胶囊，存在违反国家药品监督管理局（2002）329号有关规定的过错”；从该鉴定意见中，不能认定被告在2002年至2004年期间对患者李和的用药过错与患者李和的死亡存在因果

该案争议的的焦点为：被告对患者李和的医疗行为是否存在过错，如存在过错，其过错是否与李和的死亡存在因果关系；原告的诉讼请求有否事实和法律依据，是否应当支持。关于被告对患者李和的医疗行为是否存在过错，如存在过错，其过错是否与李和的死亡存在因果关系的问题。对于被告对患者李和的医疗行为，广西公众司法鉴定中心作出了（2011）法鉴字第113号《广西公众司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、广西医学会医疗事故技术鉴定工作办公室作出了广西医鉴（2013）46号《医疗事故技术鉴定书》，两份鉴定意见书符合法律规定，其鉴定结论该院予以采信。原、被告争议的该焦点问题，可通过鉴定结论进行确认。（2011）法鉴字第113号

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第246号上诉人（一审原告）：陈耀珍。上诉人（一审原告）：李其文。上诉人（一审原告）：李其斌。上诉人（一审原告）：李其英。上诉人（一审原告）：李其良。委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师（同为上述上诉人委托代理人）。委托代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所实习律师（同为上述上诉人委托代理人）。被上诉人（一审被告）：北海市人……