建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民辖终41号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案系建设工程施工合同纠纷，根据2015年2月4日实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，原审法院具有管辖权，三建公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、一百二十七条的规定，裁定：驳回江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人三建公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：三建公司认为本案应当适用一般地域管原则，三建公司住所地在江苏省海门市，因此本案应当由江苏省海门市人民法院管辖。被上诉人宏泰公司未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案系建设工程施工合同纠纷，根据2015年2月4日实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，原审法院具有管辖权，三建公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、一百二十七条的规定，裁定：驳回江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人三建公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：三建公司认为本案应当适用一般地域管原则，三建公司住所地在江苏省海门市，因此
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终41号上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉。被上诉人（原审原告）江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都F区综合楼第1单元F商01号。法定代表人麦兆辉，该公司董事长。上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人江苏省宏泰房地产开发……