其他行政行为 （2017）最高法行申314号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人分别于2002年1月17日、2002年3月31日与浮山县政府签订《拆迁补偿协议》，其应自该时间起就已知晓被诉行政行为的内容，但直至2016年方提起本次诉讼，显已超过2年的法定起诉期限。一审法院裁定不予立案并无不当。再审申请人主张“无效行政行为自始无效，行政相对人可以在任何时间请求法院宣布该行为无效”，因行政诉讼法及相关司法解释并未针对无效行政行为的起诉期限作出特殊规定，故再审申请人的该项再审理由，本院不予支持。应当指出的是，二审法院认为“本案不属于行政案件的受案范围，虽然修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》把该类案件归于行政案件的受案范围，但修改的条文的生效时间为2015年5月1日，对本案无溯及力”，该理解有误，本院予以指正，但二审裁定驳回上诉、维持原裁定的结果并无不当。综上，再审申请人李玉明的再
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人分别于2002年1月17日、2002年3月31日与浮山县政府签订《拆迁补偿协议》，其应自该时间起就已知晓被诉行政行为的内容，但直至2016年方提起本次诉讼，显已超过2年的法定起诉期限。一审法院裁定不予立案并无不当。再审申请人主张“无效行政行为自始无效，行政相对人可以在任何时间请求法院宣布该行为无效”，因行
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申314号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李玉明，男，1953年3月30日出生，汉族，住山西省浮山县。委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人赵帅，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。再审申请人李玉明因诉浮山县人民政府（以下简称浮山县政府）房屋行政补偿一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终101号行政裁……