追偿权纠纷 （2016）湘01民终5167号

骏扬公司与罗应征之间的《融资租赁代理协议》、《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自义务。罗应征欠付骏扬公司首付款17880元，以及骏扬公司为罗应征垫付租金93289.4元属实，有网上银行交易受理回执及租金支付证明予以证明，且双方均予以确认，罗应征应将该欠付首付款及垫付租金支付给骏扬公司，骏扬公司主张的垫付租金的超出部分不予支持。关于资金占用费，骏扬公司主张按《融资租赁代理协议》约定的日利率2‰标准支付至立案之日的资金占用费，虽骏扬公司的主张具有合同依据，但双方约定的标准过高，原审法院依法将资金占用费标准调整为按日利率0.2‰计付，资金占用费从租金垫付之日开始计算。经核算，至2014年8月21日（立案之日），罗应征应付租金占用费为42元。骏扬公司主张律师代理费具有合同依据，但约定的标准过高，依法核准为5000元。骏扬公司主张差旅费，但未能提供相关证据材料予以证明，不予支持。罗应征与罗红系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间所欠债务，应属夫妻共同债务，应共同偿还。罗应征在第二次庭审过程中提出管辖

骏扬公司与罗应征之间的《融资租赁代理协议》、《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自义务。罗应征欠付骏扬公司首付款17880元，以及骏扬公司为罗应征垫付租金93289.4元属实，有网上银行交易受理回执及租金支付证明予以证明，且双方均予以确认，罗应征应将该欠付首付款及垫付租金支付给骏扬公司，骏扬公司主张的垫付租金的超出部分不予支持。关于资金占用费，骏扬公司主张按《融资租赁代理协议》约定的日利率2‰标准支付至立案之日的资金占用费，虽骏扬公司的主张具有合同依据，但双方约定的标准过高，原审法院依法将资金占用费标准调整为按日利率0

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5167号上诉人（原审被告）：罗应征。上诉人（原审被告）：罗红。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：谷召亮，湖南崇明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南骏扬建设机械有限公司。法定代表人：冯智亮，公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永林。上诉人罗应征、罗红因与被上诉人湖南骏扬建设机械有限公司追偿……