民间借贷纠纷 （2017）皖12民终2851号

合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。各方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行。本案中刘超、安君向赵保明借款80万元，并约定按3%支付借款利息即刘超、安君每月应支付利息24000元。刘超、安君已偿还43.7万元，上述还款应视为支付借款利息，即刘超、安君已支付利息至2014年9月8日。以后的借款利息应按国家规定的借款利率年利率24%计算，计算至还清时止。刘超、安君虽辩称因实际用款人系锦辉公司，其仅是保证人，不是借款人，但与审理查明事实不符。其又辩称曾与赵保明约定先还本金，终止支付利息等，但未举出有力证据证明，故对以上辩称原审法院均不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘超、安君于判决生效之日起十日内偿还欠赵保明的借款本金800000元及利息（利息按借款本金800000元，年利率24%计算，自2014年9月8日起计算至本息还清时止）。逾

合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。各方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行。本案中刘超、安君向赵保明借款80万元，并约定按3%支付借款利息即刘超、安君每月应支付利息24000元。刘超、安君已偿还43.7万元，上述还款应视为支付借款利息，即刘超、安君已支付利息至2014年9月8日。以后的借款利息应按国家规定的借款利率年利率24%计算，计算至还清时止。刘超、安君虽辩称因实际用款人系锦辉公司，其仅是保证人，不是借款人，但与审理查明事实不符。其又辩称曾与赵保明约定先还本金，终止支付利息等，但未举出有力

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2851号上诉人（原审被告）：刘超。上诉人（原审被告）：安君。上述二上诉人共同委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。上述二上诉人共同委托代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵保明。委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。委托代理人：田晓红，安徽颍州律师事务所律师。上诉人刘超、安君因与被上诉人赵保明民……