生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）闽02民终309号
裁判要旨
本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案各方当事人的诉辩意见，本案一审争议的焦点：一是邱火炎对连志平人身损害的赔偿责任，二是连志平本次人身损害各项损失计算，三是连志平的本次诉讼是否已经超过诉讼时效。一、关于邱火炎对连志平人身损害的赔偿责任的问题。邱火炎与连志平因争论雇主与雇员的关系问题发生言语冲突，继而发生打架。邱火炎承认在打架中将连志平头部打伤，故邱火炎对连志平治疗头部外伤及额顶部头皮裂伤的损失，负有赔偿责任。邱火炎没有殴打连志平治疗的肺部，连志平治疗肺部的损失，邱火炎无需承担赔偿责任。连志平右手第五指的损伤，邱火炎不承认是其殴打造成的，主张是连志平在警察到现场后还朝邱火炎头部打了一拳所造成的，但邱火炎提交的厦门市公安局内厝派出所的执法记录仪视频拷贝光盘未见到连志平朝邱火炎头部打了一拳的情况，也未见到双方再次发生打架的情况，无法证明该损伤是连志平独立的侵权行为所致，可见该损伤是在警察到现场之前双方发生打架中所致，该起打架的发生是双方的言语激化所引起，双方对事件的起因均有过错，邱火炎应按其本人过错程度承担赔偿责任。依据过错责任原则，结合本案的案情，邱火炎以凳子脚打伤连志平，致连志平轻
摘要
连志平、邱火炎生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终309号上诉人（原审原告）：连志平，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：邱火炎，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区上诉人连志平因与被上诉人邱火炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院……