（2016）粤18民终2534号

本案曾小兰诉请彭建有支付股份转让款，属于合伙企业财产份额转让纠纷，故本案的争议焦点是：一、曾小兰是否将其拥有的0.8%电站股份转让给彭建有？二、彭建有是否应向曾小兰支付拖欠股份转让款的违约金。关于焦点一，是否存在股份转让行为的问题。曾小兰与彭建有案外人罗**、邓**签订的《合营连南七星洞水电站合同（章程）》、《合营连南七星洞水电站补充合同（章程）》均系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、社会公共利益，两份合同均为合法有效的合同，受法律保护。《合营连南七星洞水电站合同（章程）》（以下简称：合营章程）第八条载明“1、合营一级电站的投资总额为364万元，其中：曾小兰出资97.552万元，占26.8%；彭建有出资64.792万元，占17.8%”。《合营连南七星洞水电站补充合同（章程）》明确说明“因股东出资问题实际变化，根据各股东的实际出资额，经全体股东决议，变更第五章第八条为：1、合营一级电站的投资总额为364万元，其中曾小兰出资94.64万元，占26%；彭建有出资101.92万元，占28%”，《补充合同》亦经四位股东签名确认，即四位股东均认可：“因各股东

本案曾小兰诉请彭建有支付股份转让款，属于合伙企业财产份额转让纠纷，故本案的争议焦点是：一、曾小兰是否将其拥有的0.8%电站股份转让给彭建有？二、彭建有是否应向曾小兰支付拖欠股份转让款的违约金。关于焦点一，是否存在股份转让行为的问题。曾小兰与彭建有案外人罗**、邓**签订的《合营连南七星洞水电站合同（章程）》、《合营连南七星洞水电站补充合同（章程）》均系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、社会公共利益，两份合同均为合法有效的合同，受法律保护。《合营连南七星洞水电站合同（章程）》（以下简称：合营章程）第八条载明“1、合营一级电站的投资总额为364万元，其中：曾

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2534号上诉人（原审原告）：曾小兰，女，汉族，湖南省攸县人。委托代理人：江汉高，男，广东省连州市人，系曾小兰丈夫。被上诉人（原审被告）：彭建有，男，汉族，广东省连州市人。委托代理人：彭桂有，男，广东省连州市人，系彭建有的哥哥。上诉人曾小兰与被上诉人彭建有合伙企业份额转让纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初54……