买卖合同纠纷 （2016）粤53民终61号

综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议的焦点问题是：本案货款234830.50元的债权人是否上诉人福利龙公司。福利龙公司与龙显西、王名里、邹庭广签订的《往来款项对账单》载明：龙显西截止至2014年3月25日尚欠货款234830.50元。王名里与福利龙公司在2012-2013年间存在合作销售肥料的关系。《往来款项对账单》和《货款回收计划》是以福利龙公司作为发函单位作出的并经过龙显西、王名里、邹庭广的对账确认，且最后持有《往来款项对账单》和《货款回收计划》的是福利龙公司。福利龙公司提供的对账单属于对账确认函，现福利龙公司持有《往来款项对账单》和《货款回收计划》的原件，主张其与龙显西存在买卖关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”龙显西称其与

综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议的焦点问题是：本案货款234830.50元的债权人是否上诉人福利龙公司。福利龙公司与龙显西、王名里、邹庭广签订的《往来款项对账单》载明：龙显西截止至2014年3月25日尚欠货款234830.50元。王名里与福利龙公司在2012-2013年间存在合作销售肥料的关系。《往来款项对账单》和《货款回收计划》是以福利龙公司作为发函单位作出的并经过龙显西、王名里、邹庭广的对账确认，且最后持有《往来款项对账单》和《货款回收计划》的是福利龙公司。福利龙公司提供的对账单属于对账确认函，现福利龙公司持有《往来款项对账单》和《货款回收计划》的原件，主张其与龙显西存在买卖关系。

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终61号上诉人（原审原告）：广东福利龙复合肥有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：曹爱新。委托代理人：高超强，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙显西（常用名：龙西），男，汉族，1971年7月2日出生，住广东省罗定市。委托代理人：莫衍，广东军萍律师事务所律师。委托代理人：黄颖……