保险人代位求偿权纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第146号

本案的争议焦点是敦宏公司作为租赁场地的所有人、管理人对消防水管爆裂引起的损害后果是否负有赔偿责任。从合同关系分析：敦宏公司将场地出租给虹迪公司使用，其有义务保证场地及设施符合承租人正常使用（仓储）的需要；现场地内的消防水管爆裂造成承租人损失，而敦宏公司又不能举证证明水管爆裂系承租人自己造成，故只能认定敦宏公司对场所未尽到管理义务、未能保证场所安全，其构成违约，应当赔偿虹迪公司损失。太平保险公司已依据保险合同关系赔偿了虹迪公司损失，故其有权代位行使虹迪公司向敦宏公司的赔偿请求权。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，330元，由上诉人上海敦宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　聪审　判　员　　贾沁鸥代理审判员　　范德鸿二〇一四年五月十九日书　记　员　　黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

本案的争议焦点是敦宏公司作为租赁场地的所有人、管理人对消防水管爆裂引起的损害后果是否负有赔偿责任。从合同关系分析：敦宏公司将场地出租给虹迪公司使用，其有义务保证场地及设施符合承租人正常使用（仓储）的需要；现场地内的消防水管爆裂造成承租人损失，而敦宏公司又不能举证证明水管爆裂系承租人自己造成，故只能认定敦宏公司对场所未尽到管理义务、未能保证场所安全，其构成违约，应当赔偿虹迪公司损失。太平保险公司已依据保险合同关系赔偿了虹迪公司损失，故其有权代位行使虹迪公司向敦宏公司的赔偿请求权。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第146号上诉人（原审被告）上海敦宏实业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人陆耀忠，该公司员工。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太平财产保险有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人范碧华、段晓谦，上海申骏律师事务所律师。上诉人上海敦宏实业有限公司……