（2016）苏04行终217号

虞宝庆称其指派王从俊驾驶苏D×××××吊车前往交通事故现场救援，而交通事故当事人左某陈述王从俊驾驶的车辆为苏D×××××。左某系现场见证人，且与各方当事人之间无利害关系，市人社局采纳其证言，认定王从俊驾驶的车辆为苏D×××××并无不当。王从俊在救援工作过程中右手被压伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。苏D×××××车辆挂靠在华晨公司，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，华晨公司应为承担王从俊工伤保险责任的单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华晨公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华晨公司负担。上诉人华晨公司上诉称，王从俊是虞宝庆个人雇佣的驾驶员，事发时王从俊驾驶的是登记在虞宝庆个人名下的苏D×××××私人车辆而不是苏D×××××重型专项作业车；左某书面证言与市人社局对左某的调查笔录相矛盾。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人市人社局未提交书面答辩意见，当庭答辩称同一审答辩意见。原审被告向原审法院提交的证据材料有：华晨公司注册信息查询表复印件，王从俊身份证复印件，市

虞宝庆称其指派王从俊驾驶苏D×××××吊车前往交通事故现场救援，而交通事故当事人左某陈述王从俊驾驶的车辆为苏D×××××。左某系现场见证人，且与各方当事人之间无利害关系，市人社局采纳其证言，认定王从俊驾驶的车辆为苏D×××××并无不当。王从俊在救援工作过程中右手被压伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。苏D×××××车辆挂靠在华晨公司，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，华晨公司应为承担王从俊工伤保险责任的单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华晨公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终217号上诉人（原审原告）江苏华晨路桥有限公司，住所地溧阳市南大街169号。法定代表人严罡，该公司董事长。委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。副职负责人陈剑，男，该局副局长。委托代理人薛凯予，该局副科长。被上诉人（原审第三……