民间借贷纠纷 （2016）川01民终11308号

本案争议的焦点问题与廖森建立借贷关系的是陈家明还是恒雨公司。廖森于2013年9月24日与恒雨公司签订的《借款协议》，协议上加盖的是恒雨公司的印章，该印章虽不是恒雨公司在公安机关备案的印章，但系恒雨公司平时在使用的印章，因此，与廖森建立借贷关系的应当是恒雨公司。上述协议应当是廖森与恒雨公司双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对廖森与恒雨公司均具有约束力。廖森虽然将40万元支付到陈家明的账户内，但陈家明系恒雨公司当时的法定代表人，使用其个人银行卡收款也系经恒雨公司同意，陈家明收款的行为应当是职务行为，且恒雨公司也出具了收据予以认可，因此，该40万元应当视为恒雨公司已经收到，该40万元如何使用是恒雨公司内部的问题，恒雨公司不能以40万元没有直接转到该公司账户内为由否认与廖森之间的借贷关系。借款到期后，恒雨公司没有归还廖森借款已构成违约，廖森要求恒雨公司偿还借款的诉讼请求，一审法院应予支持。本案中廖森和恒雨公司也没有证据证明该40万元系陈家明个人使用，故廖森要求陈家明和叶能承担连带责任责任的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

本案争议的焦点问题与廖森建立借贷关系的是陈家明还是恒雨公司。廖森于2013年9月24日与恒雨公司签订的《借款协议》，协议上加盖的是恒雨公司的印章，该印章虽不是恒雨公司在公安机关备案的印章，但系恒雨公司平时在使用的印章，因此，与廖森建立借贷关系的应当是恒雨公司。上述协议应当是廖森与恒雨公司双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对廖森与恒雨公司均具有约束力。廖森虽然将40万元支付到陈家明的账户内，但陈家明系恒雨公司当时的法定代表人，使用其个人银行卡收款也系经恒雨公司同意，陈家明收款的行为应当是职务行为，且恒雨公司也出具了收据予以认可，因此，该40万元应当视为恒雨公司已

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11308号上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖森，男，1969年6月5日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：包传均，四川谦信……