票据追索权纠纷 （2014）中中法民二终字第500号

林邓钦于2012年6月29日被拒绝付款，直至2013年12月19日才提起本案诉讼，已逾行使追索权的6个月期限，但其仍有权请求出票人李丽莹返还与涉案支票的票面金额相当的利益，故本案是票据利益返还请求权纠纷。李丽莹确认其在原审诉讼中并没有向原审法院反映其经常居住地是广东省中山市石岐区东盛花园11C栋503房而非其户籍地址广东省中山市古镇镇曹三大街宝源七巷61号，故原审法院按李丽莹的前述户籍地址送达相关法律文书并无不妥，李丽莹经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行判决亦无不妥，程序合法。结合双方诉辩意见，林邓钦非经背书取得涉案支票，其要求李丽莹返还涉案支票的票面金额50500元，应举证证明取得涉案支票的合法性，故本案的争议焦点是：林邓钦取得涉案支票是否具有合法性。经审查，首先，李丽莹称涉案支票在2012年6月开出后一直放在其钱包里，其是在2013年11月收到原审法院的传票后才发现涉案支票遗失，且其发现涉案支票遗失后没有挂失止付、申请公示催告及报警，李丽莹的上述陈述不符合日常生活经验，本院不予采信。其次，林邓钦提供的两份2

林邓钦于2012年6月29日被拒绝付款，直至2013年12月19日才提起本案诉讼，已逾行使追索权的6个月期限，但其仍有权请求出票人李丽莹返还与涉案支票的票面金额相当的利益，故本案是票据利益返还请求权纠纷。李丽莹确认其在原审诉讼中并没有向原审法院反映其经常居住地是广东省中山市石岐区东盛花园11C栋503房而非其户籍地址广东省中山市古镇镇曹三大街宝源七巷61号，故原审法院按李丽莹的前述户籍地址送达相关法律文书并无不妥，李丽莹经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行判决亦无不妥，程序合法。结合双方诉辩意见，林邓钦非经背书取得涉案支

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第500号上诉人（原审被告）：李丽莹，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：汤志荣，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：林邓钦，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：邱瑞波，广东名信律师事务所律师。上诉人李丽莹因与被上诉人林邓钦票据追索权纠……