动植物检疫徇私舞弊 （2017）皖03刑终375号

被告人吴祥作为动植物检疫机关的动物检疫员、动物检疫协检员与被告人纪伟共谋，对纪伟出售的生猪未经检验伪造动物检疫结果，二人的行为均已构成动植物检疫徇私舞弊罪。在共同犯罪中，本案不宜区分主从犯。吴祥、纪伟在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二五十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴祥犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人纪伟犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月。吴祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.吴祥不是动植物检疫徇私舞弊罪的适格主体，不应以动植物检疫徇私舞弊罪定罪。2.吴祥的行为不具有徇私舞弊的情节，即使认定犯罪也应以玩忽职守罪定罪量刑，但由于未造成严重后果，不应立案追诉。3.即使认定犯罪也应考虑吴祥的认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑。纪伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.吴祥不是动植物检疫徇私舞弊罪的适格主体，不应以动植物检疫徇私舞弊罪定罪。2.吴祥的行为不具有徇私舞弊的情节，即使认定犯罪也应以玩忽职守罪定罪量刑，但由于未造成严重后果，不应立案追诉。3.在吴祥不构成动

被告人吴祥作为动植物检疫机关的动物检疫员、动物检疫协检员与被告人纪伟共谋，对纪伟出售的生猪未经检验伪造动物检疫结果，二人的行为均已构成动植物检疫徇私舞弊罪。在共同犯罪中，本案不宜区分主从犯。吴祥、纪伟在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二五十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴祥犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人纪伟犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月。吴祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.吴祥不是动植物检疫徇私舞弊罪的适格主体，不应以动植物检疫徇私舞弊罪定罪。2.吴祥的行为不

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终375号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴祥，男，1972年1月27日出生于怀远县，汉族，中专文化，原系怀远县畜牧兽医局徐圩乡畜牧兽医站动物检疫员、动物检疫协检员，住怀远县。2017年6月20日因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪被怀远县人民检察院取保候审，同年7月17日被怀远县人民法院取保候审，同年9月18日经怀远县人……