生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔05民终1457号

本案是健康权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》的规定进行处理。原告陈加明与三被告因修建围墙发生争吵，原告陈加明称被被告吴庆打伤，但在举证期限内未提供证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈加明提供的金碧派出所出具的调查告知书，明确载明经调查，无法确认原告陈加明的伤是被告吴庆所致。虽然原告陈加明在庭审中反悔，但原告陈加明并未在举证期限内提供证据推翻该证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并提出相反证据足以推翻的除外。”之规定，对原告陈加明提供的金碧派出所出具的调查告知书认定的事实依法予以确认。由于原告陈加明未能提供证

本案是健康权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》的规定进行处理。原告陈加明与三被告因修建围墙发生争吵，原告陈加明称被被告吴庆打伤，但在举证期限内未提供证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈加明提供的金碧派出所出具的调查告知书，明确载明经调查，无法确认原告陈加明的伤是被告吴庆所致

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1457号 上诉人（原审原告）：陈加明，男，汉族，1968年4月1日出生，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：吴银德，男，汉族，1952年5月18日出生，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：刘应仙，女，汉族，1955年11月11日出生，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：吴庆，男，汉族，1982年6月19日出生，住贵州……